КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
при секретаре Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационное представление прокуратуры Красноармейского района на постановление Красноармейского районного суда от 10 июня 2010 г., которым оставлено без изменения частное постановление мирового судьи № 158 Красноармейского района от 14 апреля 2010 г..
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Амбарова Д.М. поддержавшего доводы кассационного определения и просившего об отмене судебных постановлений, выступление осужденной Белоруковой Т.А. также просивший об отмене постановлений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
14 апреля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 158 прекращено уголовное дело в отношении Белоруковой Т.А., обвиняемой по ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ. Также мировым судьей 14 апреля 2010 г. вынесено частное постановление, которым доведено до сведения прокурора Красноармейского района о допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания в отношении Белоруковой Т.А..
Не согласившись с частным постановлением, прокурор подал апелляционное представление, которое постановлением Красноармейского районного суда от 10 июня 2010 г. оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель С. просит постановление Красноармейского района от 10 июня 2010 г. и частное постановление мирового судьи от 14 апреля 2010 г. отменить, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст.256 УПК РФ частное постановление мировым судьей в судебном заседании не оглашалось, на обсуждение сторон не выносилось, в протоколе судебного заседания принятое мировым судье решение не отражено. Полагает, что данные нарушения являются основанием для отмены судебных постановлений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, заслушав мнение участников судебного заседания, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч 1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения закона, допущенные при производстве дознания, то суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (ч.4 ст.29 УПК РФ).
Согласно требований ч.1 ст.256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. По смыслу закона частные постановления выносятся по вопросам, рассматриваемым в судебном заседании, и соответственно подлежат оглашению судом, процессуальные действия в этой части должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Данные требования мировым судьей нарушены, частное постановление в судебном заседании не оглашалось, действия суда в этой части в протоколе судебного заседания не отражены. Таким образом, частное постановление мировым судьей вынесено за рамками производства по делу в отношении Белоруковой Т.А., что является недопустимым. Данным обстоятельства Красноармейским районным судом при рассмотрении апелляционного представления надлежащей оценки не дано.
Кроме того, ч.4 ст.29 УПК РФ предусматривает, что если судом установлены нарушения уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу, суд обращает внимание соответствующих должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
Из частного постановления мирового судьи следует, что, по его мнению, дознавателем, при производстве дознания по уголовному делу в отношении Белоруковой Т.А., были допущены нарушения закона. Однако, судьей не обращено внимание дознавателя на данные обстоятельства, а лишь доведено до сведения прокурора Красноармейского района, что по мнению судебной коллегии является неправильным.
При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Красноармейского районного суда от 10 июня 2010 г., которым оставлено без изменения частное постановление мирового судьи № 158 Красноармейского района от 14 апреля 2010 г., - отменить.
Частное постановление мирового судьи № 158 Красноармейского района от 14 апреля 2010 г., которым доведено до сведения прокурора Красноармейского района о допущенных нарушения при производстве дознания в отношении Белоруковой Т.А., - отменить.
Председательствующий:Судьи: