КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Белозеровой О.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения ИК-3 о переводе осужденной в колонию-поселение в отношении
БЕЛОЗЕРОВОЙ ОКСАНЫ ГЕОРГИЕВНЫ родившейся 28 июня 1972 г.,
осужденной 28 февраля 2008 г. Каневским районным судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Амбарова Д.М. полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденная Белозерова О.Г. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, полагает, что с учетом ее личности, поведения за время отбывания наказания, наличия положительных характеристик и поощрений со стороны администрации учреждения, у суда имелись все основания для перевода ее в колонию-поселение на не отбытый срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию поселение.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
При принятии решения суд подробно исследовал материалы, представленные в обоснование ходатайства администрации учреждения, с учетом всех установленных обстоятельств в их совокупности пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденной в колонию поселение. Судом принято во внимание, что за весь период отбывания наказания осужденная имеет лишь два поощрения, которые были получены в 2009 г., с учетом данных характеризующих поведение осужденной за весь период отбывания наказания сделан правильный вывод, что положительное поведение Белозеровой О.Г. не носит продолжительный характер.
Все доводы сторон, в том числе изложенные в кассационной жалобе осужденной получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, нарушений прав участников процесса допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения ИК-3 о переводе осужденной в колонию-поселение в отношении Белозеровой Оксаны Георгиевны, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: