КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу представителя потерпевшего Абашина В.В. на приговор Белореченского районного суда от 07 июня 2010 г., которым
АФАУНОВ АНЗОР ЗРАМУКОВИЧ, родившийся 20 марта 1976 года в селе Зарагиж Советского района Кабардино-Балкарской Республики, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.264, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В пользу потерпевшего А. с осужденного взыскано 250000 рублей.
По приговору суда Афаунов А.З. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление потерпевшего Ш.А. просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Амбарова Д.М. полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе Абашин В.В., признанный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего А., просит приговор суда отменить, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного осужденному наказания, не принятие судом во внимание тяжести наступивших последствий, в виде смерти Ш., потерю А. матери. Кроме того, ссылается на допущенное, по его мнению, нарушение уголовно-процессуального закона выразившееся в том, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом он согласия, как представитель потерпевшего, на рассмотрение дела в особом порядке не давал, его мнение по данному вопросу судом не выяснялось.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель и защитник осужденного просят приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, законность и справедливость приговора.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отмены приговора суда.
Суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, поскольку Афаунов А.З. нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в том числе согласие потерпевших на применение данной процедуры судебного производства, судом соблюдены в полном объеме. Доводы жалобы Абашина В.В. в этой части опровергаются протоколом судебного заседания, из которого видно, что судом вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, обсуждался с участием сторон, в том числе Абашина В.В., который не возражал против данного порядка судопроизводства.
Наказание осужденному Афаунову А.З. назначено с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ, данных о личности виновного: его возраста, раскаяния в содеянном, принятия мер по заглаживании причиненного вреда, полное признание исковых требований. Исследовав все обстоятельства преступления, наступившие последствия суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы условно, которое следует признать справедливым.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, получили оценку суда, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Также судом учтена позиция сторон относительно наказания осужденному, мнение Абашина В.В., не возражавшего против назначения Афаунову А.З. условного наказания.
При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Афаунова А.З. следует признать обоснованным как в части квалификации его действий, так и в части назначенного наказания, оснований для отмены или изменения приговора, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белореченского районного суда от 07 июня 2010 г. в отношении Афаунова Анзора Зрамуковича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: