КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Сиротина Н.В. на приговор Северского районного суда от 22 июня 2010 г., которым
НЕЧЕПУРЕНКО ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся 30 июня 1953 г. в г. Геническа Херсонской области Республики Украина, ранее не судим,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Нечепуренко В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ю., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено **.**.** г. в ст. адрес обезличен Краснодарского края при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Амбарова Д.М. просившего приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Сиротин Н.В. просит приговор суда отменить, ссылается на недоказанность вины осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью Ю., указывает, что свидетелей произошедшего нет, исследованными доказательствами не установлен умысел осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, так как причин избивать потерпевшею у него не было. Адвокат ссылается на то, что потерпевшая находилась в бессознательном состоянии и не могла сказать, кто ее избил, однако суд не дал критической оценки показаниям свидетелей в этой части, версия о причастности к преступлению других лиц ни следствием, ни судом не проверялась, сомнения в виновности Нечупуренко В.В. устранены не были и при таких обстоятельствах приговор в отношении него является необоснованным.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, полагает, что вина осужденного доказана в полном объеме, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление участников судебного заседания, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Из показаний свидетеля К. следует, что он видел кровь на голове Ю., было видно, что она сильно избита, при этом она была в сознании и на вопрос сына: «Кто ее избил?», отвечала, что ее избил Нечепуренко Василий. Показания в этой части полностью согласуются с показаниями Ю.Я., из которых следует, что его мать Ю. говорила, что ее избил Нечепуренко В..
Из показаний свидетелей Г., Л., участвующих в первоначальных оперативно-следственных действиях, установлено, что непосредственно после задержания Нечепуренко В.В. пояснял, что когда он проходил мимо половины дома, где проживала Ю., она обозвала его «алкашом», это его взбесило, и он стал ее избивать.
Данных о том, что свидетели оговаривают Нечепуренко В.В. в ходе судебного разбирательства не установлено.
Также обстоятельства обнаружения Ю. установлены судом на основании показаний свидетелей З., Т., Г., Е., протокола осмотра места происшествия, протокола очной ставки между потерпевшим Ю.Я. и Нечепуренко В.В..
Механизм, локализация и давность причинения телесных повреждений потерпевшей объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Ю. были обнаружены множественные телесные повреждения головы и тела, ее смерть наступила от асфиксии, развившейся вследствие переломов правого рожка подъязычной кости, щитовидного хряща, верхнего правого рожка щитовидного хряща и перстневого хряща.
Действия Нечепуренко В.В состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ю., от которого наступила смерть потерпевшей.
Доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия проверялись судом, отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся представленными доказательствами, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, осуществлявших задержание Нечепуренко В.В..
Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о допустимости доказательств, был разрешен судьей с учетом мнений сторон и в полном соответствии с требованиями ст. 75 ч. 2 п. 1 УПК РФ.
С учетом характера действий осужденного, нанесения множественных ударов в жизненно важные органы потерпевшей, интенсивность их нанесения, свидетельствуют о наличии у Нечепуренко В.В. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия Нечепуренко В.В. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ и оснований для их переквалификации не имеется.
Все ходатайства заявленные сторонами рассмотрены судом и по ним приняты соответствующие решения.
Наказание Нечепуренко В.В. назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ст. 383 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Северского районного суда от 22 июня 2010 г. в отношении Нечепуренко Василия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: