Судья Лантух В.В. Дело № 22к-4294/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жихарева А.В. на постановление Армавирского городского суда от 05 мая 2010 года, которым осужденному Жихареву Алексею Владимировичу отказано в приеме жалобы на действия заместителя прокурора Краснодарского края, выразившиеся в ответе № 12\3-1461-2009 от 13.10.2009г.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жихарев А.В. обратился в суд первой инстанции в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия заместителя прокурора Краснодарского края, выразившиеся в ответе № 12\3-1461-2009 от 1310.2009 года, направленном в адрес осужденного.
Армавирским городским судом осужденному Жихареву А.В. в приеме жалобы отказано.
В кассационной жалобе Жихарев А.В. просит постановление суда отменить, считает, что материал проверки по его заявлению проведен не был. Приводит в жалобе доводы своей невиновности в совершении преступлений, за которые отбывает наказание.
В своей жалобе заявил ходатайство об участии в заседании коллегии.
Обсудив ходатайство Жихарева А.В. об участии в судебном заседании, коллегия считает его не подлежащем удовлетворению. В настоящее время Жихарев А.В. находится в местах лишения свободы за пределами Краснодарского края. Свои доводы в жалобе изложил полно, подробно, требования конкретизировал, о дополнениях не заявлял. Для обсуждения доводов заявителя собрано достаточно материалов. На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда следует оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что осужденный Жихарев А.В. обращался в прокуратуру Краснодарского края с жалобой на приговор Армавирского городского суда от 07 августа 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года и получил ответ за № 12\3-1461-2009 от 13 октября 2009 года, из которого следует, что прокурор по доводам, приведенным в жалобе Жихарева А.В. не усмотрел оснований для внесения надзорного представления, так как все они являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Согласно части 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Таким образом, жалоба Жихарева А.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Кроме того, ответ заместителя прокурора Краснодарского края Г. не посягает на права и свободы осужденного, не является процессуальным документом и не ограничивает его права к правосудию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба Жихарева А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Армавирского городского суда от 05 мая 2010 года об отказе в приеме жалобы Жихарева Алексея Владимировича на действия заместителя прокурора Краснодарского края, выразившиеся в ответе № 12\3-1461-2009 от 13.10.2009г., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: