Судья Щербаков В.В. Дело № 22-4268/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Гапеевой Е.П.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Виноградовой Г.Р. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 06 мая 2010 года, которым ходатайство осужденной Виноградовой Галины Романовны о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.06.2009г., удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., объяснение осужденной Виноградовой Г.Р. по доводам кассационной жалобы, участвовавшей посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Виноградова Г.Р. осуждена 5 июня 2001 года приговором Краснодарского краевого суда по п.п.«к,н» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 06 июня 2007 года приговор приведен в соответствие со ч.2 ст.105 УК РФ, п.«н» исключен, срок наказания снижен до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство удовлетворено, в соответствии со ст.62 УК РФ осужденной снижено наказание, назначенное приговором Краснодарского краевого суда от 5 июня 2001 года, с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда от 6 июня 2007 года с 13 лет 11 месяцев до 13 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Виноградова Г.Р. просит постановление суда отменить, так как считает, что срок ей положено снизить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что обжалуемое постановление суда является несправедливым, поскольку суд первой инстанции, постановивший приговор, посчитал возможным назначить ей наказание ниже максимального предела, следовательно Усть-Лабинский районный суд должен был снизить назначенное ранее наказание также ниже максимального предела, то есть до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Усть-Лабинского района просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что Виноградова Г.Р. осуждена Краснодарским краевым судом (с последующими изменениями, внесенными постановлением Усть-Лабинского районного суда) по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, в приговоре суда не указано.
Требования ч.1 ч.2 ст.105 УК РФ – это 13 лет 4 месяца.
Следовательно, назначенное Усть-Лабинским районным судом наказание, назначенное по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ – 13 лет 3 месяца лишения свободы назначено правильно, в соответствии с действующим законодательством. Считать его несправедливым оснований не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 06 мая 2010 года в отношении Виноградовой Галины Романовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: