Оставлен без изменения обвинительный приговор

Судья – Завалко С.П.

г. Краснодар 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Флюкратова Е.Б.

судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Торгвашвили И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июня 2010 года, которым:

Торгвашвили И.В., **.**.** года рождения,

уроженец адрес обезличен

адрес обезличен, ранее судимый: 1) 06.02.2003г. по п. «в» ч.3 ст.161,

п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2) 17.06.2003г. по п. «в»ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения

с частичным присоединением наказания по приговору от

06.02.03г. и окончательно назначено наказание 7 лет 3 меся

ца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

постановлением от 10.12.2004 г. приговоры от 17.06.2003 г.

и от 06.02.2003 г. приведены в соответствие с ФЗ № 162 от

08.12.2003 г., постановлено считать осужденным по

приговору от 06.02.2003г. - по п.п.«в,г» ч.2 ст.161, п.п. «б,в»

ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения

свободы, в остальной части без изменения; по приговору от

17.06.03 г. постановлено считать осужденным по п. п. «б, в»

ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения

свободы в ИК строгого режима, в остальной части приговор

оставлен без изменения; 3) 06.07.2007 г. по ч.1 ст.158, ст.70

УК РФк 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого

режима; постановлением от 20.05.2009 г. условно-досрочно

освобожден на 4 месяца 6 дней, судимость не снята и не

погашена в установленном законом порядке,

осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, по эпизоду от 11.08.2009г.);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, по эпизоду от 20.08.2009г.);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, по эпизоду от 27.08.2009г.);

- по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.07.2007 г. и окончательно назначено наказание 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах изложенных в приговоре, Торгвашвили признан виновным в совершении кражи (по 3 эпизодам), то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в совершении незаконного приобретения, сбыта, хранения боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору и в совершении хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

11, 20 и 27 августа 2009г. в г. Новороссийске незаконным путем проникал в салон автомобилей и похищал оттуда сумки с деньгами и иными ценностями причинив ущерб потерпевшим по первому эпизоду на сумму 7800 руб., по второму–на 20 000 руб., по третьему–на 58 000 руб. Кроме того, 13.12.2009г. он там же сбыл П. за 1500 руб. 4 патрона калибра 9 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 9 мм., штатные к пистолету конструкции Макарова «ПМ» пригодные для производства выстрелов, а так же незаконно хранил при себе наркотическое средство – марихуану с массой сухого вещества 12,87 гр., изъятую у него 14.12.2009г. при проведении личного досмотра в ОВД по ЦиЮВР г. Новороссийска.

Постановлено взыскать с Торгвашвили И.В. в пользу Р. 7 800 руб., Ч. – 20 000 руб., Х. – 8000 руб., В. – 50 000 руб. в счет возмещения материального вреда.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Торгвашвили И.В. просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий, указывая в обоснование своих доводов на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Торгвашвили И.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно подтверждаются: показаниями потерпевших Р., Ч., Х., В., показаниями свидетелей Л., У., Б., Е., Д., Ж., П., С., К., К., Е., заявлениями о совершенном преступлении, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной, выемки и осмотра предметов, заключениями эксперта № 03 от 22.01.2010г., № 1022 от 15.12.2009г., № 09 от 30.12.2009г. и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Торгвашвили И.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доказательства, положенные в основу осуждения Торгвашвили И.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

Суд учел при назначении наказания Торгвашвили И.В. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности – удовлетворительную характеристику, смягчающие наказание обстоятельства, явки с повинной, совершение преступлений, которые относятся к категории тяжкого преступления и средней тяжести, обстоятельства отягчающее вину - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в связи с чем, коллегия считает приговор справедливым.

Судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для смягчения наказания осужденному.

Оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ не имеется.

Гражданский иск разрешен правильно с учетом заявленных требований и обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июня 2010 года в отношении Торгвашвили И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.