Федеральный судья - Рубцова М.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката С., в защиту интересов обвиняемого П., на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года, которым:
обвиняемому П., **.**.** года рождения, уроженцу адрес обезличен избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №18 (Лазаревский район) СУ при УВД по г. Сочи обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П., указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Краснодарского края находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и потерпевшим и иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу в связи с чем, ему невозможно избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
Удовлетворяя ходатайство, суд учел изложенные следователем обстоятельства, посчитал их достаточно обоснованными и согласился с невозможностью избрания другой меры пресечения в отношении обвиняемого.
В кассационной жалобе адвокат С., в защиту интересов обвиняемого П., просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, полагая, что законные основания для избрания заключения под стражей отсутствовали, поскольку судом не учтено, что П. характеризуется положительно, постоянно зарегистрирован в г. Новочеркасске, обучается в транспортном колледже, во время следствия может проживать на территории Краснодарского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из материалов дела, П. обвиняется в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ, санкция указанной статьи предусматривает лишение свободы от трех до десяти лет.
Согласно ст.15 УК РФ законодателем данная категория преступлений отнесена к тяжким преступлениям и имеет повышенную степень общественной опасности.
Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, являются достаточными.
При избрании меры пресечения в отношении П. были учтены судом все обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, как данные характеризующие его с положительной стороны, так и то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах суд обосновано удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении обвиняемого необходимую меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы адвоката С. о том, что отсутствуют основания для избрания указанной меры пресечения, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат как представленным материалам, так и требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 383 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года об избрании в отношении П., меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.