Судья - Бендюк А.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е04 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семёновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ц. в интересах подозреваемого Б. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2010 года, которым:
Б., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ временно отстранен от занимаемой должности врача-нарколога-психиатра в МУ «***», с назначением ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав адвоката Белова С.А. в интересах подозреваемого Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь Крымского районного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности Б., ссылаясь на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, являясь должностным лицом, врачем-наркологом-психиатром в МУ «***» используя свое служебное положение, он может совершить новое общественно-опасное деяние, воспрепятствовать ходу предварительного расследования и оказать психическое воздействие на свидетелей, заявителя, уничтожить доказательства.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, ссылаясь на те же обстоятельства.
В кассационной жалобе адвокат Ц. в интересах подозреваемого Б. просит отменить постановление суда, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что по данному делу имеет место провокация, следствие ведется необъективно, доктор Б., не может уничтожить никакую медицинскую документацию, суд не учел данные о личности, положительно характеризуемые Б., нет никаких оснований считать, что он может помешать проведению следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Оснований для отмены судебного решения в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ не имеется.
Из представленных материалов дела видно, что Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ. На момент отстранения его от занимаемой должности не были проведены все необходимые следственные действия, не допрошены в качестве свидетелей работники больницы, показания которых могут иметь доказательственное значение для уголовного дела.
Суд, принимая решение о временном отстранении Б. от занимаемой должности врача-нарколога-психиатра правильно учел обстоятельства, изложенные в п.3 ч.1 ст.111 и ч.1 ст.114 УПК РФ, изложив их в принятом решении и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований к отмене состоявшегося судебного решения, так как судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального закона в связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны, и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2010 года в отношении подозреваемого Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.