Федеральный судья - Литвинов А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката М., в защиту интересов обвиняемого К., на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 июля 2010 года, которым:
продлен срок содержания под стражей обвиняемому К., **.**.** года рождения, уроженцу адрес обезличен, на 1 месяц, всего до 10 месяцев 19 суток, то есть до 22 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обвиняется в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ.
Старший следователь отделения СЧ СУ при УВД по г.Новороссийску обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К. на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 19 суток, то есть до 22 августа 2010 года, мотивируя тем, что в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу окончено, дело с обвинительным заключением направлено прокурору, продление срока содержания под стражей необходимо для обеспечения возможности суду рассмотреть вопрос о мере пресечения при назначении судебного заседания по делу, а основания для изменения или отмены меры пресечения отсутствуют.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд указал, что выводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К. являются достаточно обоснованными и мотивированными, что подтверждается представленными материалами.
В кассационной жалобе адвокат М., в защиту интересов обвиняемого К., просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что законных оснований для продления указанной меры пресечения не имеется, следователь не обладал полномочиями по возбуждению перед судом ходатайства о продлении К. срока содержания под стражей, поскольку дело было направлено прокурору.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, старший следователь в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей К., который обвиняется в совершении 3 эпизодов преступлений, относящиеся по своей категории к тяжким преступлениям.
В настоящее время по делу отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому, продление срока содержания под стражей необходимо для обеспечения возможности суду рассмотреть вопрос о мере пресечения при назначении судебного заседания по делу.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно сослался на указанные следователем основания.
Что же касается доводов, изложенных в кассационной жалобе, то они не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат как материалам дела, так и требованиям уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 июля 2010 года о продлении обвиняемому К. меры пресечения виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.