Судья - Завалко С.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полякова А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 июня 2010 года, которым:
Поляков А.П., **.**.** года рождения,
уроженец адрес обезличен края,
ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
При обстоятельствах изложенных в приговоре Поляков признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 07.11.2009г. в г. Новороссийске Поляков находясь в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения, управляя автомобилем ГАЗ-3110 принадлежащим Вдовину, который находился в салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем сиденье, нарушив п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ не обеспечил снижение скорости и остановки автомобиля, не справился с управлением, съехал с проезжей части и допустил наезд на бетонную стену нежилого помещения и металлическую опору водопровода. В результате ДТП пассажиру Вдовину были причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.П. просит изменить приговор и назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, имеет постоянное место работы и источник дохода, является единственным кормильцем в семье, частично возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения в суде, коллектив по месту его работы и потерпевший В. просят не лишать его свободы. По мнению осужденного, приговор чрезмерно суров.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель выразил свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе, и просил оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания осужденному Полякову А.П. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - положительную характеристику, признание вины и раскаяние, совершение преступления, которое относятся к категории средней тяжести, первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Оснований для применения ст.73 УК РФ коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 июня 2010 года в отношении Полякова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.