Судья Сорокодумова Н.А. Дело № 22-4233/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 21 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Талинского О.Л. и Кулькова В.И.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара С.
на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 7 июня 2010 года, которым
Сирота Дмитрий Евгеньевич, родившийся 24 ноября
1972 года в гор. Астрахани, житель гор. Краснодара,
ранее не судимый
осужден по ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и выступление прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия, -
Установила:
По приговору суда Сирота Д.Е. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, в 8-ом часу 13 марта 2010 года в гор. КраснодареСирота Д.Е. при управлении автомобилем был остановлен у дома №39 по улице 40 лет Победы автоинспектором майором милиции П. для проверки документов. Не имея водительского удостоверения Сирота попытался скрыться, но, при задержании его П., укусил последнего за палец левой кисти, причинив легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное его расстройство.
В судебном заседании он виновным себя признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощник прокурора С. считая приговор не справедливым вследствие мягкости назначенного наказания, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование он указывает, что суд не учел характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких и являющимся преступлением против порядка управления, выраженном в применении насилия к представителю власти.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, не оспаривается в кассационном представлении.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному судом, по, мнению судебной коллегии, не были выполнены требования ст.43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем данный приговор является несправедливым вследствие своей мягкости.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 379 ч.1 п.4 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 7 июня 2010 года в отношении Сироты Дмитрия Евгеньевича отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить полностью.
Председательствующий:
Судьи: