Судья: Фёдоров Е.Г. Дело № 22-4641-10К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е и е
4 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.В.
судей: Артамонова В.Г. и Евсеева С.В.
с участием прокурора- Амбарова Д.В.
при секретаре- Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Кучерова В.И. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 16 июня 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей в отношении М. на 1 месяц 2 суток, всего до 5 месяцев, то есть до 20 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе адвокат Кучеров В.И. считает постановление судьи не законным, так как оснований для продления срока содержания М. под стражей не имеется, поскольку ни следователь, ни судья в постановлении не привели никаких данных о том, что М. скроется от следствия или суда, воспрепятствует производству по делу. У М. болен малолетний сын, сама она также страдает заболеванием. Просит об отмене постановления судьи.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
М. обвиняется в приготовлении и подстрекательстве к совершению убийства: особо тяжкого преступления. Предварительное следствие по уголовному делу в отношении её ещё не закончено. Следователю необходимо провести ряд следственных действий, для чего необходимо определённое время. Основания и обстоятельства, послужившие для избрания М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. С учётом изложенного судья правильно пришел к выводу о том, что в случае отмены или изменения обвиняемой меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, она может скрыться от следствия и суда.
То, что М. страдает заболеванием и не может содержаться в местах лишения свободы, в судебном заседании проверялось, но своего подтверждения не нашло.
В вязи с этим оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 16 июня 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: