Судья: Шепилов С.В. Дело № 22-4640-10.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е4 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Евсеева С.В.
с участием прокурора- Амбарова Д.М.
при секретаре- Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Подбельского А.В. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 6 июля 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении К. и отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о прекращении уголовного преследования в части предьявленного К. обвинения по ст. 163 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 6 июля 2010 года, вынесенным по итогам предварительного слушания, ходатайство адвоката Подбельского А.В. о прекращении уголовного преследования в части предьявленного К. обвинения по ст. 163 ч.1 УК РФ оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Подбельский А.В. считает, что постановление судьи в указанной выше части является не законным, так как по уголовному делу в отношении К. имеется не отменённое постановление уполномоченного дознавателя, инспектора ОПДН ОВД по Адлерскому району г. Сочи от 18 мая 2009 года о прекращении уголовного преследования в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ отменить.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из имеющегося в деле протокола судебного заседания видно, что при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении К. государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела ксерокопии постановления прокурора Адлерского района г. Сочи от 18 мая 2009 года об отмене постановления органа дознания от 18 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст. 163 УК РФ.
С протоколом судебного заседании адвокат не знакомился и замечаний на протокол от участников процесса не поступило.
Ксерокопия указанного постановления прокурора имеется в деле.
Кроме изложенного в жалобе адвокатом обьяснения о вынесении прокурором постановления от 18 мая 2009года не в указанное в постановлении время по делу не имеется никаких других данных о вынесении указанного постановления в иное время.
В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что постановление органа дознания от 18 мая 2009 года о прекращении уголовного преследования в отношении К. по ст. 163 УК РФ не было отменено на момент проведения предварительного слушания по уголовному делу.
Поэтому оснований для отмены постановления судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства адвоката о прекращении уголовного преследование в отношении К. по ст. 163 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 6 июля 2010 года по уголовному делу в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: