Судья: Удовик Н.Н. Дело № 22-4573-10 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
4 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Евсеева С.В.
с участием прокурора- Амбарова Д.М.
осужденного- Полухина Д.В.
адвоката - Шевчука А.П.
при секретаре- Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Полухина Д.В. на приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 15 июня 2010 года, по которому
Полухин Д.В., **.**.** года рождения, уроженец /адрес обезличен/ судим 8 октября 2004 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыл, судимость не погашена, не работал, проживал в /адрес обезличен/
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступления осужденного Полухина Д.В. и его адвоката Шевчука А.П. о смягчении осужденному назначенного наказания, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Полухин Д.В. признан виновным в совершении 3 апреля 2010 года покушения на кражу.
В судебном заседании Полухин виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Полухин считает, что назначенное ему наказание является суровым, так как потерпевшая не настаивала на строгом наказания, вину он признал, раскаялся в содеянном. Просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Полухина в совершении преступления установлена имеющимися по делу доказательствами и судом действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности Полухина, обстоятельств, смягчающих его наказание.
Судебная коллегия считает назначенное Полухину наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для отмены, либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 15 июня 2010 года в отношении Полухина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: