Оставлено без изменение постановление суда в порядке ст.125 УПК РФ

Судья Керасов М.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Флюкратова Е.Б.

судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.

с участием прокурора: Лопатина А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2010 года, которым постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Р. от 17 июня 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Д. признано незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2010 года постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Р. от 17 июня 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Д. признано незаконным и необоснованным.

В кассационной жалобе заявитель Д. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2010 года считая его незаконным и необоснованным.

По его мнению, решение принято незаконно, поскольку суд не дал надлежащую уголовно - правовую оценку обстоятельствам, послужившим основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, сделав при этом неправильные выводы и вынесенное Октябрьским районным судом г. Новороссийска постановление от 01 июля 2010 года представляет собой нарушение норм процессуального права, что в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены постановления от 01 июля 2010 года. Кроме того постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2010 года не содержит ни одного основания, для признания незаконным постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета РФ от 17 июня 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Суд первой инстанции, верно, установил, что в ходе проведения проверки по заявлению, следователем не были опрошены лица, которых указывает в своем заявлении С., а именно его супруга и сын, как и не опрошена женщина - финансовый директор ООО «***», которой, согласно пояснений М., С. передал денежные средства в сумме 250.000 евро.

Указанным обстоятельствам следователем не дано никакой оценки, не мотивировано, почему им приняты как правдивые пояснения Д., и отвергнуты доводы С. о том, что в отношении него имело место быть мошенничество.

Кроме того, суд верно не согласился с доводами следователя в части, что состоявшееся судебное решение о взыскании с Д. в пользу Стародубцева В.П. долга указывает на отсутствие в действиях Д. состава преступления, поскольку указанное решение на обозрение суда не представлено, в законную силу не вступило.

В силу ст.90 УПК РФ, вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу не имеет преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела, тогда как вступившее в силу решение по уголовному делу является преюдициальным при разрешении гражданского дела.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2010 года, которым постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Р. от 17 июня 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Д. признано незаконным и необоснованным оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.