Оставлено без изменения постановление суда

Судья Иванова Л.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Флюкратова Е.Б.

судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.

с участием прокурора: Лопатина А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя И. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о производстве обыска в жилище у гр-на Г., **.**.** г.р, проживающего адрес обезличен

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 мая 2010 года разрешено производство обыска в жилище у гр-на Г., **.**.** г.р, проживающего адрес обезличен

В кассационной жалобе заявитель И. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 мая 2010 года считая его незаконным и необоснованным.

По ее мнению, решение принято незаконно, поскольку частью одиннадцатой статьи 182 УПК Российской Федерации прямо предусмотрено, что при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи; при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Это требование является обязательным и при наличии обстоятельств, требующих проведения безотлагательного обыска, который следователь вправе осуществить без судебного решения.

Заявитель считает, что постановление вынесенное судьей Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 мая 2010 года о производстве обыска в жилище является незаконным, нарушающим ее права и права членов ее семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе таможенного досмотра товаров, перемещавшихся в международных почтовых отправлениях, получателем которых значится Г., адрес получателя: адрес обезличен, обнаружено и изъято растительное вещество зелёного цвета, общей массой 193 грамма. Согласно справки об исследовании, растительная масса зелёного цвета, представленная на исследование, является наркотическим средством смесью.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска суд, верно указал, что проведение указанного процессуального действия будет способствовать не только полноте и всесторонности проводимого расследования, но и позволит обнаружить наркотические средства, в крупном размере, а также другие предметы запрещенные в гражданском обороте, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о производстве обыска в жилище у гр-на Г., **.**.** г.р, проживающего адрес обезличен, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.