Судья: Жеребор С.А. Дело № 22-4749-10К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
4 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Евсеева С.В.
с участием прокурора- Амбарова Д.М.
адвоката – Воскобоева В.Ф.
при секретаре- Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационным представлением гособвинителя- старшего помощника прокурора Кавказского района на постановление судьи Кавказского районного суда от 24 июня 2010 года, которым признано незаконным и не обоснованным постановление следователя СО при ОВД Кавказского района от 10 марта 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление адвоката Воскобоева В.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, мнение прокурора Амбарова Д.М. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационном представлении прокурором ставится вопрос об отмене постановления судьи, так как согласно материалов доследственной проверки 5 мая 2009 года у М. тайно похищено имущество на сумму 3500 рублей, о чём было известно органам дознания, а затем стало известно и помощнику прокурора района, от которого поступил рапорт об обнаружении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в представлении доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не может согласиться с доводами прокурора, изложенными в представлении.
Из материалов дела, в частности, из первоначальных обьяснений М., данных органам дознания, видно, что в ночь с 8 на 9 мая 2009 года М. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Около 3 часов вышел из кафе и направился домой. Придя домой около 6 часов, обнаружил отсутствие на себе куртки, туфель, сотового телефона. При каких обстоятельствах пропали его вещи, не помнил. Никаких следов насилия в отношении себя не обнаружил и не помнил. Полагал, что, находясь в состоянии опьянения, вещи потерял.
М. категорически отказался обращаться в органы милиции с заявлением о краже у него вещей.
В имеющемся обьяснении помощнику прокурора района спустя 8 месяцев М. также пояснил, что он мог потерять свои вещи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ничего об этом не помнит.
При допросе следователю М. дал показания о том, что он в состоянии опьянения потерял свои вещи. Спустя некоторое время на незнакомом мужчине увидел свою куртку и туфли, заявил на них своё право. Мужчина сообщил что ночью на обочине дороги он увидел куртку висевшую на дереве и туфли, находившиеся рядом, взял их. Мужчина сразу же вернул ему вещи.
В суде первой инстанции М. также заявил, что преступления в отношении его не было совершено.
Таким образом, указанное свидетельствует об отсутствии достаточных данных о признаках преступления, совершенного в отношении М.. Поэтому возбуждение следователем уголовного дела нельзя признать законным.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Кавказского районного суда от 24 июня 2010 года по заявлению М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: