Судья Танделова Л.М. Дело № 22-4537/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В., Артамонова В.Г.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Шаповал В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Гирнык П.П. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2010 года, которым
Гирнык Павел Петрович, 28.09.1951 года рождения, уроженец п.Сухой Хребет Тюнского района Иссык-Кульской области Киргизской ССР, гражданин РФ, не работающий, военнообязанный, проживающий в п.Нефтегорск Апшеронского района Краснодарского края, ул.Советская 37, ранее судимый:
- 18.02.1994 года по пп. «а,е» ст.102, пп. «а,б» ч.2 ст.146, ч.2 ст.117, ч.2 ст.149 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы;
постановлением суда от 04.02.2007 года действия переквалифицированы с ч.2 ст.117 УК РСФСР на ч.2 ст.167 УК РФ;
постановлением суда от 27.06.2007 года действия переквалифицированы с ч.1 ст.131 УК РФ со снижением срока наказания до 14 лет 6 месяцев лишения свободы;
определением суда от 05.09.2007 года назначено наказание в виде 14 лет 3 месяцев лишения свободы; 10.11.2007 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Гирнык П.П. признан виновным в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере.
Как указано в приговоре, осужденный в конце ноября 2007 года в лесном массиве в 2 километрах от г.Нефтегорска Апшеронского района Краснодарского края оборвал листья и соцветия с двух кустов конопли, тем самым приобрел вещество, являющееся наркотическим средством -марихуаной; далее его высушил, измельчил и незаконно хранил в занимаемом им домовладении № 37 по ул.Советской п.Нефтегорска. 12 февраля 2008 года Гирнык П.П. смешал имевшуюся у него марихуану с табаком. Полученную смесь, содержащую марихуану массой 20,03 грамма поместил в сигареты. Находясь в отделении почтовой связи по ул.Ленина, 71 г.Апшеронска, указанные сигареты поместил в посылку и отправил адресату - Веретенникову В.С., отбывающему наказание в ФГУ ИК-7 УФСИН РФ по адрес обезличен.
В судебном заседании Гирнык П.П. полностью признал свою вину в совершении преступления.
В кассационной жалобе осужденный Гирнык П.П. просит изменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания. Просит учесть смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья и наличие престарелых родителей. Считает возможным применение к нему положений ст.ст.61, 64 УК РФ. Также обращает внимание, что в обвинительном заключении по делу указано, что он нашел кусты конопли в конце сентября 2007 года, тогда как он освободился из мест лишения свободы только 10 ноября 2007 года. Считает, что судом не выяснен вопрос о количестве марихуаны, находящейся в смеси с табаком.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного в совершении преступления нашла свое полное подтверждение собранными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Гирнык П.П. пояснил в судебном заседании об обстоятельствах приобретения конопли, как далее смешал полтора спичечных коробка марихуаны с табаком и «затрамбовал» смесь в сигареты «Прима». Затем бандеролью лично отправил наркотик почтовой связью своему приятелю Веретенникову В.С.
Как следует из показаний свидетелей Ч., Г., Л., М., З. и С., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при поступлении бандероли адресату, в присутствии понятых и осужденного Веретенникова.
Вопреки доводам жалобы о не установлении количества марихуаны в смеси, суд исследовал заключение эксперта № 251 от 07.04.2008 года, согласно которому вещество, изъятое 29.02.2008года в ходе досмотра посылки в ФГУ ИК-7 УФСИН РФ, пришедшей на имя Веретенникова В.С., является смесью, содержащей наркотическое средство - марихуану суммарной массой 20,03 грамма.
Мера наказания Гирнык П.С. назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства, о которых осужденный указывает в кассационной жалобе: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья.
При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива в действиях Гирных П.С., исключает возможность применения положений ст.62 УК РФ.
В отношении расхождения в указании даты приобретения конопли осужденным, о чем он указывает в своей жалобе, судебная коллегия отмечает, что судом верно установлена и указана в приговоре дата приобретения им конопли - конец ноября 2007 года, тогда как в обвинительном заключении содержится техническая опечатка с указанием приобретения наркотика в конце сентября 2007 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, поэтому в ее удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда от 03 марта 2010 года в отношении Гирнык Павла Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи