Судья Максименко О.А. Дело № 22-4664/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В., Кулькова В.И.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Шаповал В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Черных В.В. и адвоката Ефименко Я.А. в его защиту на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года, которым
Черных Вячеслав Викторович, 13.11.1982 года рождения, уроженец г.Махачкалы Республики Дагестан, проживающий в ст.Старомышастовской Динского района Краснодарского края, пер.Леваневского 2 «а», гражданин РФ, имеет малолетнего ребенка, судим 26.01.2007 года по ст.ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением суда 16.01.2009 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 7 дней,
осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Данным приговором также осужден Стелик В.И., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения адвоката Ефименко Я.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Черных В.В. признан виновным:
в разбое, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия,
в вымогательстве под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в угрозе убийством.
Как указано в приговоре, осужденные Черных В.В. и Стелик В.И. **.**.** года около 21 часа, на остановке напротив дома по адрес обезличен ст.адрес обезличен, напали на К. и стали требовать передать им имущество потерпевшего. Черных В.В. палкой нанес удары К. по голове и другим частям тела; в результате действий осужденных последнему были причинены повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, и совершено хищение 1000 рублей. Далее Черных и Стелик вывезли потерпевшего на берег реки Кочеты, где продолжили избивать К., требуя передачи им денежных средств в размере 10.000 рублей.
Также осужденный Черных В.В. **.**.** года, на территории домовладения адрес обезличен ст.адрес обезличен, применил насилие к Б., подняв над головой топор и высказывая угрозу убийством. После чего, высказывая аналогичные угрозы, угрожал потерпевшему отверткой.
В судебном заседании Черных В.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал.
В кассационной жалобе осужденный Черных В.В. высказывает несогласие с приговором суда. Считает, что доказательств его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.163 УК РФ, не имеется. Поясняет, что ударов палкой К. не наносил, показания свидетелей Стелика В.И. и П. подтверждают, что денег у потерпевшего не было. К. опознал его только как жителя станицы.
По мнению осужденного, суд рассмотрел дело в одностороннем порядке, нарушил его право на защиту, не предоставив ни ему, ни его защитнику Ефименко Я.А. слова в судебных прениях.
В кассационной жалобе адвокат Ефименко Я.А. в защиту интересов осужденного Черных В.В. просит отменить приговор в отношении Черных и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а вина Черных В.В. в совершении преступлений не нашла своего подтверждения. Так, потерпевший К. показал на предварительном следствии об отсутствии у него при себе денег в сумме 1000 рублей, которые якобы далее у него забрали осужденные. Данные обстоятельства подтверждают показания свидетелей Стелик В.И. и П., которые безмотивно отвергнуты судом. Не получило оценки суда то обстоятельство, что на предварительном следствии К.. пояснял, что ранее не был знаком с Черных В.В., опознание потерпевшим осужденного не проводилось.
По мнению адвоката, показания К., данные на предварительном следствии, были оглашены судом в нарушение норм УПК.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель С. просит оставить приговор суда без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и заслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Черных В.В. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение собранными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Как следует из показаний потерпевшего К. в судебном заседании, 01.12.2009 года, на автобусной остановке в адрес обезличен, между ним и находящимися в алкогольном опьянении Черных В. и Стелик В., возник конфликт. Стелик ударил его кулаком в лицо и потребовал деньги. Услышав отказ, осужденные потащили его за угол магазина и продолжили избиение. Далее Черных В.В. взял палку длиной около полутора метров и ударил его по голове, отчего потерпевший упал на землю; затем осужденные стали его бить ногами, К. потерял сознание. В ответ на очередное требование денег, потерпевший достал сотовый телефон и 1000 рублей, и передал Стелик В. Затем осужденные погрузили его в багажник подъехавшей машины ВАЗ 2101, привезли на речку, дали лопату и заставили копать себе могилу, при этом снова били руками и ногами. Далее Стелик потащил его к речке, ударил в лицо, отчего потерпевший упал в воду, где его продолжили бить лопатой. К., желая спастись, пообещал осужденным найти деньги. Ему поставили условие - принести 10.000 рублей до **.**.** года, иначе убьют. Лишь после этого Черных и Стелик отпустили потерпевшего.
Вопреки утверждениям в кассационных жалобах, К. пояснил, что знаком с осужденным Стелик В. около 7 лет, знает осужденного Черных В. по фамилии и кличке «бандит».
Данные показания К. подтверждают показания свидетеля Н., согласно которым **.**.** года в 21 час 30 минут ему позвонил Черных В. и попросил подъехать. Взяв по просьбе осужденного дома лопату, длиной 1,5 метра, он подъехал на своем автомобиле ВАЗ 2101 на перекресток улиц Красная и Шмидта. Стелик приказал открыть багажник, в который толкнул потерпевшего. Далее, на берегу речки, К. В. вытащили из багажника. Было видно, что тот сильно избит, в синяках, не мог стоять на ногах. Далее осужденные приказали потерпевшему копать могилу, наносили ему удары ногами и руками по телу. Потребовали, чтобы тот принес 05 декабря «десять косарей». Затем столкнули К. В. в воду, заставляли плыть. После избитого потерпевшего привезли в станицу и повторили, что он должен принести деньги, если обратиться в милицию - его найдут и убьют.
Обстоятельства совершенного преступления К. и Н. пояснили при проверке показаний на месте.
Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, не противоречивы и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают.
Нельзя согласиться с доводом кассационной жалобы адвоката, что суд безосновательно отверг показания свидетелей П. и Стелик В.И. Данные лица не были очевидцами преступления в отношении К. и не могут судить о нем достоверно; их показания об отсутствии денег у потерпевшего опровергаются правдивыми показаниями К.
Вину Черных В.В. в совершении разбойного нападения подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела. Так, согласно протоколам осмотра места происшествия - берега реки Кочеты, от 03.12.2009 г. и 24.12.2009 года, обнаружены слева от грунтовой догоги свежевырытые следы на грунте, обнаружена лопата длиною 1,5 метра с металлическим штыком, с многочисленными царапинами и наслоениями грязи.
Все это подтверждает достоверность показаний потерпевшего К., что его заставляли рыть могилу, били лопатой.
Согласно заключению экспертизы № 19/2010 от 14.01.2010 года, у потерпевшего К. обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибы мягких тканей грудной клетки, кровоподтеков, ушибов ссадин головы, лица, конечностей. Данные подтверждения образовались от воздействия тупого твердого предмета и по кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Вина осужденного Черных В.В. в совершении угрозы убийством подтверждается показаниями потерпевшего Б., согласно которым **.**.** года во дворе дома адрес обезличен ст.адрес обезличен к нему подбежал Черных В., нанес ему удары по лицу и высказывал в его адрес угрозы убийством. Далее сбил потерпевшего с ног, положил голову на пенек для рубки дров, и угрожая убить, поднял над головой топор. Затем, на берегу речки, осужденный пытался нанести ему удары отверткой. Угрозы Черных В.В. Б. воспринимал реально.
Данные показания согласуются с показаниями свидетелей С., Б., бывших очевидцами ссоры Черных и Б., которые подтвердили, что осужденный вел себя агрессивно, угрожал убить потерпевшего топором.
Мера наказания Черных В.В. назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного.
Судом учтено смягчающее наказание обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка, и отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
В этой связи судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Черных В.В. о нарушении судом его права на защиту.
Как видно из протокола судебного заседания /т.2,л.д.340/ в прениях сторон участвовал защитник Черных В.В. - адвокат Ефименко В.В. Осужденному было предоставлено последнее слово, от которого он отказался.
Не находит своего подтверждения и довод жалобы адвоката о нарушении процессуальных норм при оглашении показаний потерпевшего в судебном заседании.
Согласно протоколу судебного заседания /т.2,л.д.292/, суд, рассматривая заявленное ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний К. в связи с его неявкой в судебное заседание, выслушал мнение подсудимых и их защитников.
Далее потерпевший явился в суд, в ходе его допроса стороны имели возможность задать ему все имеющиеся вопросы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что доводы кассационных жалоб осужденного и защитника нельзя признать обоснованными, поэтому в их удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Динского районного суда от 24 июня 2010 года в отношении Черных Вячеслава Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи