Судья Токарева М.А. Дело № 22-4341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2010 года, которым Липатову Ю.Г. отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Краснодарского краевого суда от 16.06.1998 года Липатов осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з, к», 162 ч. 3 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 18 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 07.10.1998 года.
Начало срока: 10.09.1997 года, конец срока: 09.09.2015 года.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составил 5 лет 19 дней.
За время отбывания наказания Липатов имел 6 взысканий и 5 поощрений.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 года Липатову Ю.Г. было отказано в условно-досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что в настоящее время не истекли 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что он является инвалидом 2-й группы по зрению, болен туберкулезом легких, нуждается в постоянном постороннем уходе, отбыл более 2\3 назначенного судом наказания, в содеянном раскаялся, иск погашен.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Липатов ранее обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении и постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление суда вступило в законную силу.
В соответствии с п. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Поскольку со дня вынесения предыдущего решения суда прошло менее месяца, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имелось.
С учетом установленных обстоятельств, суд принял законное и обоснованное решение.
Что касается доводов осужденного о плохом состоянии здоровья и необходимости освобождения в связи с этим от отбывания наказания, то этот вопрос может быть разрешен, при наличии к тому оснований, по представлению администрации исправительного учреждения в порядке ст. 172 п. «е» УИК РФ и ст. 81 УК РФ.
Оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2010 года в отношении Липатова Ю.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи