Судья Зуев Б.Н. Дело № 22-4596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Каневского районного суда от 22 июня 2010 года, которым производство по жалобе К. в порядке ст. 125 УПК РФ - прекращено в связи с направлением уголовного дела в суд.
Заслушав доклад судьи, объяснение К. и адвоката Коваль Е.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К. обратился в суд с жалобой на действия следователя, который **.**.** года незаконно возбудил в отношении него уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Прекращая производство по жалобе, суд в постановлении указал, что **.**.** года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе К. просит постановление отменить, а действия следователя по возбуждению уголовного дела признать незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения.
При этом К. ссылается на нарушение судом сроков рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В возражениях на жалобу прокурор Сурмач Н.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по жалобе.
Что касается доводов о несоблюдении судом сроков рассмотрения жалобы, тот они не могут быть приняты во внимание, поскольку рассмотрение жалобы откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание К.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Каневского районного суда от 22 июня 2010 года по жалобе К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи