г. Краснодар 14 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Желтушко Т.Я.
при секретаре Замша Е.М.
при участии прокурора Коваленко В.Д., осужденного Сапачёва Е.В., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапачёва Е.В. на приговор Армавирского городского суда от 31 мая 2010 г., которым,
Сапачёв Евгений Владимирович, родившийся дата обезличена года, ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Сапачёва Е.В., адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., возражавшей против доводов жалобы, и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Сапачёв Е.В. признан судом виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе Сапачёв Е.В. указывает, что суд не разобрался в обстоятельствах дела. Поскольку выводы суда в части его осуждения по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.1 УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что он не сбывал марихуану, а хранил для собственного потребления. Считает, что на самом деле, он совершил бы преступление, которое подлежало бы квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение растительной массы, содержащей наркотическое средство, если бы у него был установлен крупный размер её. Однако, у него была марихуана в количестве не превышающая «средне разовую», 8,5 гр. Поэтому в ходе предварительного расследования по данному делу в отношении его имела место фальсификация доказательств работниками правоохранительных органов, а не собирание доказательств о совершенном, якобы, им преступлении. Все следственные действия проведены с нарушениями закона. А в суде не были оглашены показания одних свидетелей, не устранены противоречия в показаниях других свидетелей, не учтены его показания, данные в судебном заседании. Считает, что выводы следствия и суда о сбыте им наркотического средства построены только на предположениях.
Просит приговор отменить, производство по делу прекратить.
В заседании коллегии осужденный Сапачёв Е.В., адвокат Гапеева Е.П., полностью поддержали доводы жалобы и просили приговор отменить, как необоснованный и незаконный, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении Сапачёва Е.В. оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, коллегия считает приговор обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточной исследованности судом обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в обвинении в отношении его, осужденного Сапачёва Е.В., в совершении покушения на сбыт наркотических средств, несостоятельны. Т.к. в ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, при этом дал анализ этим обстоятельствам и мотивировал свои выводы.
Судом полно и объективно исследованы все доказательства, представленные сторонами в порядке, предусмотренном УПК РФ. При этом в приговоре дан анализ противоречий, содержащихся в показаниях самого осужденного и свидетелей. В том числе и свидетелей, указанных в жалобе Сапачёва Е.В. Оглашение показаний, не явившихся свидетелей, произведено судом в соответствии с требованиями закона.
Доводы осужденного о не устранении противоречий, коллегия считает несостоятельными, поскольку в суд по ходатайству сторон исследовал все доказательства, оглашая показания свидетелей, при наличии противоречий, и выясняя причины их возникновения.
Все ходатайства осужденного и защиты, также, рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Обсуждены судом доводы о фальсификации доказательств сотрудниками милиции, и в приговоре, при оценке всех показаний осужденного, дан обоснованный ответ о надуманности указанного довода.
Право на защиту не было нарушено, поскольку при проведении неотложных следственных действий Сапачёв Е.В. был своевременно обеспечен адвокатом, все следственные действия проводились в соответствии с требованиями закона.
Вывод суда о виновности осужденного основан на совокупности доказательств, исследованных в суде, мотивирован в приговоре с достаточной полнотой.
Действия Сапачёва Е.В. квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, на что имеется ссылка в приговоре.
Вид наказания и его размер избран обоснованно.
В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, проверил все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания. Смягчающие наказание осужденных обстоятельства судом исследованы полно и все они приведены в приговоре.
Поэтому коллегия считает эти выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 31 мая 2010 г. в отношении Сапачёва Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сапачёва Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: