Судья : Хайрутдинова О.С. № обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей: Калинько В.Г. и Бендюк Р.Ф.,
при секретаре: Замша Е.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 г. кассационные жалобы осужденного Ярополова А.Л. на приговор Гулькевичского районного суда от 19 мая 2010 года, которым
Ярополов Андрей Леонидович,родив-
шийся **.**.** в адрес обезличен
адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
По приговору суда Ярополов признан виновным в том, что он **.**.** г. в помещении кабинета № обезличен УФССП России адрес обезличен отдела по адрес обезличен совершил покушение на дачу взятки должностному лицу Д. в сумме *** рублей.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осужденного Ярополова и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Ярополов просит смягчить наказание, т.к оно является чрезмерно суровым.
Он не отрицает факта покушения на дачу взятки, но не представлял опасности и
последствий. Считает, что им закон был нарушен косвенно. Основания для дачи взятки отсутствовали.
Суд не учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание-
положительные характеристики, явка с повинной, наличие двоих детей, а также то обстоятельство, что приставы на протяжении 3-х месяцев игнорировали и затягивали рассмотрение его дела.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор Гулькевичского района
Каушан Е.А. просит приговор оставить без изменения, т.к. он является законным и обос-
ванным, а наказание назначено справедливое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований по доводам жалобы для изменения приговора не име-
ется.
Как видно из материалов дела при назначении наказания суд в полной мере учел
обстоятельства, смягчающие наказание- явка с повинной, раскаяние в содеянном, актив-
ное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Таким образом,суд учел все обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный, и поэтому судебная коллегия не находит основания для смягчения наказания.
Руководствуясьст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебня коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гулькевичского районного суда от 19 мая 2010 года в отношении Ярополова Андрея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
: