Судья :Керасов М.Е. дело
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Бендюк Р.Ф.,
при секретаре Замша Е.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 1 июня 2010 г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска от 5 мая 2010 г. о возвращении Б. заявления о привлечении к уголовной ответственности Р. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Б. просит постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование просьбы он указывает, что по состоянию здоровья ( явлется инвалидом 1 группы, нуждается в постороннем уходе ) он не смог своевременно прибыть в судебное заседание, опоздав на 11 минут. Суд не принял мер к выяснению местонахождения и причин его отсутствия и рассмотрел дело без него. Он не согласен, что деяние Р. является малозначительным. По гражданскому делу она признана виновной в оскорблении и унижении чести и достоинства.
Р. оскорбила его, вина ее доказана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
В своих возражениях на кассационную жалобу Р. просит жалобу Б. оставить без удовлетворения, т.к. суд объективно рассмотрел жалобу. Судебное заседание заседание началось с опозданием на 20мин. Б. не извещал суд, что он опаздывает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
Из кассационной жалобы Б. следует, что в судебное зседание он опоздал на 11 минут.
В своих возражениях на жалобу Р. указала, что судебное заседание началось на 20 минут позже назначенного времени и Б. мог прибыть на заседание.
Однако из протокола судебного заседания видно, что заседание было начато в 10 часов 00 мин. и окончено в 10 часов 30 мин.
Таким образом суд начал судебное заседание в точно назначенное время и не принял никаких мер к выяснению причин отсутствия Б. и возможности его участия в судебном заседании и принял решение в его отсутствие.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 1 июня 2010г.по жалобе Б. на постановление мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска от 5 мая 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тоже суд другим судьей.
Председательствующий:
Судьи: