постановление суда оставлено без изменения

Судья: Первакова О.Н. Дело № 22-4424\10

г. Краснодар 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Егоровой Н.В.

Судей: Вдовиченко Д.Г., Бендюк Р.Ф.

С участием прокурора Коваленко В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 года материал по кассационной жалобе М. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.06.2010 г.

Заслушав доклад судьи Вдовиченко Д.Г. об обстоятельствах дела, а так же мнение прокурора Коваленко В.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. в порядке ст. 306 УК РФ.

Суд своим постановлением оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что постановление суда об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст. 306 УК РФ., что привело к нарушению его конституционных прав. Просит постановление суда отменить. Данные обстоятельства позволяют признать его в качестве потерпевшего, а также требовать от лжедоносчика возмещения вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы такие действия следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам, свободам и законным интересам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ к правосудию.

Довод заявителя о том, что следователь в своем постановлении, отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении К., не в полной мере мотивировала свое решение, не влечет нарушения конституционных прав заявителя либо каким-то образом затрудняет его доступ к правосудию.

По мнению судебной коллегии, следователем при вынесении постановления не совершены какие-либо действия либо бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Как видно из материалов дела, К. в своем заявлении, поданном 17.04.2009 г в УВД адрес обезличен, зарегистрированное 20.04.2009 г. не просит привлечь кого-либо к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. В нем содержится просьба повести проверку изложенных фактов. Писав заявление, К. руководствовался документами, впоследствии исследованными следователем СУ при УВД адрес обезличен С.

Доводы заявителя о наличии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УПК РФ правовая оценка собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию судом не дается. Данные вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя нельзя признать обоснованными, а поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.06.2010 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба М. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст. 306 УК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: