постановление суда оставлено без изменения

Судья Корж В.Г. № 22-4545/10

Г. Краснодар 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судей:

Председательствующего: Егоровой Н.В.

Судей Вдовиченко Д.Г., Калинько В.Г.

С участием прокурора Коваленко В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 кассационную жалобу осужденного Тройного Валерия Юрьевича на постановление Тихорецкого городского суда от 15.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Вдовиченко Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, а так же мнение прокурора Коваленко В.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тройной Валерий Юрьевич, родившийся **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судим.

Осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.04.2004 г. по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.06.2004 г. приговор суда в отношении Тройного был изменен, производство по делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца. Наказание по указанному приговору Тройной отбыл полностью и освободился из мест лишения свободы 28.04.2008 года.

Тройной Валерий Юрьевич обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Тихорецкого городского суда от 29.04.2004 г. до истечения срока погашения судимости.

Суд отказал Тройному В.Ю. в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда немотивированным и необоснованным. Обращает внимание суда на то, что он имеет постоянное место жительства и место работы, создал семью, родился сын, какого-либо нарушения законодательства им не допускалось, имеет положительные характеристики с места жительства и работы. Считает, что своим поведением и образом жизни заслужил право снятия судимости. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

В своем постановлении суд первой инстанции привел убедительные мотивы законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия считает их убедительными.

В судебном заседании установлено, что Тройной осуждался приговором суда от 29.04.2004 г. за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с законом погашается лишь по истечении шести лет после отбытия наказания.

С момента отбытия Тройным наказания прошло лишь два года.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Тройной Валерий Юрьевич не представил доказательств, свидетельствующих о его положительном поведении после отбытия наказания, кроме положительных характеристик с места жительства и с места работы.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными.

С учётом изложенного, коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 УПК РФ коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тихорецкого городского суда от 15.06.2010 года, которым Тройному Валерию Юрьевичу отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: