Судья Довженко А.А. Дело № 22-4609/10г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 28 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судей:
Председательствующего: Егоровой Н.В.
Судей Вдовиченко Д.Г., Калинько В.Г.
С участием прокурора Коваленко В.Д,
Рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Ч. на постановление Щербиновского районного суда от 15.06.2010 г.
Заслушав доклад судьи Вдовиченко Д.Г., об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ч. обратился в суд в порядке ст. 319 УК РФ.
Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в его действиях отсутствует состав данного преступления, а так же отсутствует событие преступления. Судом, при вынесении постановления не учтен тот факт, что в отношении него уже был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, что было предметом судебного разбирательства, по результатам которого было принято судебное решение.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора юрист 3 класса А.А. Швед, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основаны на правильном применении уголовного закона.
При наличии повода и оснований, предусмотренных статьей 140 УПК РФ орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а так же прокурор в пределах компетенции возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Из материалов дела видно, что 24.03.2009 г. старшим дознавателем ОД ОВД по адрес обезличен вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении Ч., в деянии которого усматриваются признаки указанного преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 146 УК РФ уголовное дело возбуждается органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа при наличии на то повода и основания.
В силу ст. 140 УК РФ поводом для возбуждения уголовного дела является в том числе сообщение о совершенном или готовящемся преступлении.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В данном случае поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Ч. послужил рапорт должностного лица - пристава по ОУПДС адрес обезличен Ж., в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях Ч. признаков преступления, предусмотренных ст. 319 УК РФ.
Доводы заявителя о том, что по одному событию не может быть одновременно возбуждено дело об административном правонарушении и уголовное дело не могут быть приняты судом во внимание, т.к. данные дела возбуждены по разным предметам.
Суд первой инстанции в переделах своих полномочий проверил законность постановления дознавателя и обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности принятого им решения.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения данного постановления у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Щербиновского районного суда от 15.06.2010 г. которым оставлена без удовлетворения жалоба Ч. на постановление старшего дознавателя ОД ОВД по адрес обезличен от 24.03.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Ч. по ст. 319 УК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: