Судья Завалко С.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.,
судей Майорова А.П., Бакланова В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Тимкина М.О. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года, которым
ТИМКИН М.О., родившийся **.**.** года в адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Тимкин М.О. совершил 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Тимкин М.О. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив ст.73 УК РФ. С приговором суда он не согласен ввиду его несправедливости и суровости назначенного наказания. Он отмечает, что ранее судим не был, имеет положительную характеристику с места работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершил явку с повинной, частично возместил ущерб потерпевшим. Тимкин М.О. считает, что суд необоснованно посчитал, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы и назначил несправедливое и суровое наказание.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 10.06.2010 года подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, судом первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, характеристика личности осужденного, наличие смягчающих вину обстоятельств - явки с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений.
Учитывая вышеизложенное, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Уголовный закон применен правильно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года в отношении ТИМКИНА М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.