КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.,
судей Майорова А.П., Бакланова В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010 года кассационное представление прокурора Абинского района младшего советника юстиции Т. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2010 года, которым
ТКАЛИН И.В. родившийся **.**.** года в адрес обезличен, ранее судимый 02.06.2009 года Абинским районным судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся в связи с отбытием наказания,
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Ткалкин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор района младший советник юстиции Т. просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В представлении не оспариваются обоснованность осуждения, квалификация действий осужденного, а так же вид и размер назначенного наказания. Вместе с тем, в начале описательно-мотивировочной части приговора суд указал деяния, которые не нашли в судебном заседании своего объективного подтверждения и не признаны доказанными. В частности суд указал на неоднократное незаконное проникновение Ткалина И.В. на территорию КФХ, что не нашло своего подтверждения, на хищение арматуры диаметром 14 мм стоимостью 401 рубль 25 копеек за 1 шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1605 рублей, арматуры диаметром 16 мм стоимостью 460 рублей за 1шт. в количестве 7 шт. общей стоимостью 3221 рубль, труб стальных диаметром 76 мм стоимостью 485 рублей за 1 шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1940 рублей, трубы стальной диаметром 102 мм стоимостью 795 рублей за 1 шт. в количестве 5 шт. общей стоимостью 3975 рублей, трубы стальной диаметром 60 мм стоимостью 584 рубля 66 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт. общей стоимостью 1754 рубля. Указанные обстоятельства, а, соответственно, и причинение значительного ущерба потерпевшему, исключены из обвинения государственным обвинителем в ходе судебного заседания. Таким образом, судом были нарушены положения п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ влечет безусловную отмену приговора.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 16.06.2010 года подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного Ткалина И.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доказательства, положенные в основу осуждения Ткалина И.В., собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.
Виновность в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшего Михалёва В.А., свидетеля К., а так же письменными доказательствами по делу.
Эти доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит закону и подтверждается материалами дела.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность осужденного, который имеет непогашенную судимость, постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил наказание осужденному в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.
Ввиду этого, судебная коллегия не находит оснований для признания приговора несправедливым.
Уголовный закон применен правильно.
Режим исправительного учреждения судом назначен правильно.
Вместе с тем, суд, исключив в описательно-мотивировочной части приговора деяния, которые не нашли в судебном заседании своего объективного подтверждения и не были признаны доказанными, в связи с чем, государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части, а именно: неоднократное незаконное проникновение Ткалина И.В. на территорию КФХ, хищение арматуры диаметром 14 мм стоимостью 401 рубль 25 копеек за 1 шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1605 рублей, арматуры диаметром 16 мм стоимостью 460 рублей за 1шт. в количестве 7 шт. общей стоимостью 3221 рубль, труб стальных диаметром 76 мм стоимостью 485 рублей за 1 шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1940 рублей, трубы стальной диаметром 102 мм стоимостью 795 рублей за 1 шт. в количестве 5 шт. общей стоимостью 3975 рублей, трубы стальной диаметром 60 мм стоимостью 584 рубля 66 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт. общей стоимостью 1754 рубля, в начале описательно-мотивировочной части приговора перечислил эти деяния, как установленные судом.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на эти деяния, которые не нашли в судебном заседании своего объективного подтверждения и не были признаны доказанными и в части которых от поддержания обвинения отказался государственный обвинитель.
Вместе с тем, мотивируя наказание Ткалину, суд первой инстанции указал на то, что эти обстоятельства подлежат исключению из обвинения, и назначил справедливое наказание, в связи с чем, изменение приговора в этой части не может влечь снижение наказания, назначенного Ткалину с учетом всех обстоятельств дела.
Довод кассационного представления о том, что в судебном заседании Ткалин И.В. выразил несогласие с особым порядком судебного разбирательства, а суд продолжил рассматривать уголовное дело, но уже в общем порядке, хоть и явилось отклонением от ч.6 ст.316 УПК РФ, но не помешало суду вынести законный и обоснованный приговор.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Отсутствует такое основание и в ч. 2 ст. 381 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2010 года в отношении ТКАЛИНА И.В. изменить.Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное проникновение Ткалина И.В. на территорию КФХ и хищение арматуры диаметром 14 мм стоимостью 401 рубль 25 копеек за 1 шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1605 рублей, арматуры диаметром 16 мм стоимостью 460 рублей за 1шт. в количестве 7 шт. общей стоимостью 3221 рубль, труб стальных диаметром 76 мм стоимостью 485 рублей за 1 шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1940 рублей, трубы стальной диаметром 102 мм стоимостью 795 рублей за 1 шт. в количестве 5 шт. общей стоимостью 3975 рублей, трубы стальной диаметром 60 мм стоимостью 584 рубля 66 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт. общей стоимостью 1754 рубля.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.