КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.,
судей Майорова А.П. и Бакланова В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Т. в интересах Заднепровского С.В. на постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 30.06.2010 года, которым отменено условное осуждение ЗАДНЕПРОВСКОМУ С.В., назначенное по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 26 сентября 2008 года в виде двух лет лишения свободы без штрафа с испытательным сроком в два года и он отправлен отбывать наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Т. просит постановление суда отменить и оставить в силе наказание, назначенное с применением ст.73 УК РФ. С постановлением суда она полностью не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Она отмечает, что судом не были приняты во внимание исключительные обстоятельства, которые могли в значительной мере повлиять на выводы суда. Суд не принял во внимание тот факт, что Заднепровский С.В. трудоустроился, имеет положительную характеристику по месту работы, является единственным работником и кормильцем для своей семьи. Заднепровский С.В. так же имеет постоянное место жительства, никуда не скрывается.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Хостинского районного суда г.Сочи от 30.06.2010 года, которым отменено условное осуждение Заднепровскому С.В., назначенное по приговору того же суда от 26 сентября 2008 года и он направлен для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то, что в соответствии с п.3 ст.190 УИК РФ Заднепровский С.В. был признан злостно уклоняющимся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
За период отбывания наказания в виде условного осуждения Заднепровскому С.В. было вынесено пять предупреждений. Но и после вынесенных Заднепровскому С.В. пяти предупреждений, продлении судом испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в феврале 2010 года, направлении УИИ 31.05.2010 года в суд представления об отмене условного осуждения, Заднепровский С.В. в июне 2010 года совершил административное правонарушение, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи от 11 июня 2010 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначен административный арест на 10 суток. Материалы представления начальника УИИ №19 и фактические обстоятельства дела опровергают пояснения Заднепровского С.В. и его адвоката Д. о том, что Заднепровский С.В. не является злостным нарушителем порядка и условий отбывания условного осуждения.
При таких обстоятельствах суд нашел представление начальника УИИ №19 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Данный вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
Судом достоверно установлено, что, невзирая на предупреждения, Заднепровский С.В. уклонялся от возложенной на него приговором суда обязанности продолжить обучение, нарушал режим отбытия наказания, не находясь в ночное время в своем жилище, был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 30.06.2010 года, которым отменено условное осуждение ЗАДНЕПРОВСКОМУ С.В., назначенное по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 26 сентября 2008 года и он направлен для отбытия наказания виде двух лет лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.