Судья: Дерябина И.В. 22-4355/10
Кассационное определениег. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего: Егоровой Н.В.
судей: Вдовиченко Д.Г., Бендюк Р.Ф.
с участием: прокурора Коваленко В.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Дьяченко Е.Э. на постановление Армавирского городского суда от 07 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Вдовиченко Д.Г., изложившего обстоятельства дела, осужденного Дьяченко Е.Э., присутствовавшего при рассмотрении дела посредством ВКС, объяснения его адвоката Гапеевой Е.П., а так же прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дьяченко Евгений Эрнстович, **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, осужден приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 29.07.2008 года по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к трем годам восьми дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно постановлению суда, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Суд отказал в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный считает указанное постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда с уголовно- и уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным законодательством. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Обращает внимание суда на наличие у него поощрений, администрация ИК -4 поддержала его ходатайство. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Армавира младший советник юстиции Непомнящих У.Б. считает постановление законным и обоснованным просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела на момент рассмотрения ходатайства в суде, не отбытый срок составляет 9 месяцев 19 дней.
Начало срока отбывания наказания: 19.03.2008 года.
Конец срока отбывания наказания: 26.03.2011 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное наказание, подлежит учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, возмещение ущерба, раскаяние. Положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер.
Согласно материалам личного дела осужденного, представленным в судебное заседание, за период отбывания наказании в исправительном учреждении осужденный норму выработки не выполняет, имеет иск в сумме 256600 руб., сведений о его погашении в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в судебное заседание не поступало.
По состоянию на день рассмотрения представления неотбытая часть наказания является значительной и составляет 9 месяцев 19 дней.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении, учитывая характер и степень общественно-опасного деяния (ряд тяжких и особо тяжких преступлений), за которые осужден Дьяченко Е.Э., его поведение в течении всего срока отбывания наказания, наличие поощрений, данные о его личности, его отношение к труду, отсутствие сведений о погашении исков, суд пришел к выводу, что поведение осужденного не свидетельствует о его стабильном исправлении и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Таким образом, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, по мнению судебной коллегии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о необходимости Дьяченко Е.Э. в дальнейшем отбывании наказания подтверждены совокупностью приведенных в постановлении оснований.
Нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, в связи с чем постановление суда изменению либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Армавирского городского суда от 07 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дьяченко Евгению Эрнстовичу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: