Судья Керасов М.Е. Дело № 22-4423/10г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 21 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего: Егоровой Н.В.
Судей Вдовиченко Д.Г., Бендюк Р.Ф.
С участием прокурора Коваленко В.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ломака Р.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.06.2010 г., которым отменен оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 06 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вдовиченко Д.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения Ломака Р.Н. и его представителя по доверенности С., а также мнение прокурора Коваленко В.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 06 мая 2010 года Ломака Роман Николаевич **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судим, и Ломака Виктория Анатольевна **.**.** года рождения, уроженка адрес обезличен, не судима, оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции данный приговор отменен.
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Ломака Роман Николаевич и Ломака Виктория Анатольевна признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и осуждены к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор апелляционного суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей. Считает, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В описательной части приговоре суд указывает, что преступление совершено им, что не соответствует действительности и противоречит материалам дела. Все доказательства по делу спорны и противоречивы. Считает, что обвинительный приговор основан на предположениях, что является грубым нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что ни ему, ни Ломака судом не было предоставлено последнее слово в прениях, а также последнее слово, что является грубым нарушением уголовно-процессуального закона.
Просит апелляционный приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении, считает доводы жалоб необоснованными. Просит апелляционный приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает апелляционный приговор законным и обоснованным.
Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке являются:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
Данные требования закона судом при рассмотрении дела не нарушены.
Коллегия считает, что обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции об отмене оправдательного приговора мирового судьи основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная оценка в приговоре.
В приговоре суда первой инстанции приведены убедительные мотивы законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия считает их убедительными.
Порядок рассмотрения материалов данного дела, предусмотренный ст.ст. 361-372 УПК РФ судом соблюден и каких-либо нарушений судебная коллегия не усматривает.
Наказание, назначенное осужденным, соразмерно содеянному.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.06.2010 г., которым отменен оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 06 мая 2010 года в отношении Ломака Роман Николаевич и Ломака Виктория Анатольевна признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и осуждены к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: