Судья Волошин Г.Д. дело № 22- 4717
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Бендюк Р.Ф. и Вдовиченко Д. Г.
с участием прокурора Коваленко В. Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 24 июня 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы В. на постановление заместителя начальника СО при ОВД по адрес обезличен П.от 27 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству - отказано.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе В. просит отменить постановление.
Суд, в обоснование указывает, что постановление незаконно и необоснованно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что между ним и Ю. возникли гражданско-правовые отношения, разрешаемые в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 140 УПК РФ.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужили заявления Ю. о мошеннических действиях В., который завладел принадлежащими им денежными средствами.
Основанием к возбуждению уголовного дела послужили данные, содержащиеся в материалах до следственной проверки, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в действиях В.
Уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. ст. 140, 145, 146 УПК РФ законно и обоснованно надлежащим лицом, при наличии повода и основания.
Нарушений прав В., установленных ст. 46 УПК РФ при возбуждении уголовного дела не допущено.
Кроме того в соответствии со ст. 125 УПК РФ при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, судья не должен предрешать вопросы, которые в последствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Поэтому судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 125, 377. 378 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда 24 июня 2010 года по жалобе В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворению.
Председательствующий
Судьи