постановление суда оставлено без изменения

Судья Аладьева М.С. дело № 22- 4459\10

г.Краснодар 28 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Егоровой Н.В.

Судей Вдовиченко Д.Г., Калинько В.Г.

С участием прокурора Коваленко В.Д.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Романенко В.А., осуществляющего защиту обвиняемого К. в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 139 УК РФ на постановление Новокубанского районного суда от 14 июля 2010 года, которым К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Вдовиченко Д.Г. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалам уголовного дела К. **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимого, подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 139 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат считает данное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, а также с нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание суда на то, что следствием не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то, что К. может продолжить преступную деятельность, оказать давление на несовершеннолетнюю потерпевшую и на других участников уголовного судопроизводства, о том, что он отрицательно характеризуется по месту жительства. Обращает внимание суда на то, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что ранее обвиняемый К. был судим за совершение преступления небольшой тяжести и что наказание им не отбыто по уважительной причине, а невыплата алиментов на содержание детей связана с тяжелым стечением обстоятельств. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор Новокубанского района А.Г. Родионов, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении, считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела видно, что преступления имели место. В производстве органов предварительного расследования имеется уголовное дело в отношении К. По делу имеется достаточная совокупность доказательств, дающих основания обвинять его в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 139 УК РФ.

Санкция данных статей предусматривает наказание, связанное с лишением свободы сроком на длительный срок.

В соответствии со статьями 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В постановлении судьи об избрании меры пресечения К. изложены мотивы и основания, в силу которых ему невозможно избрать иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения.

Судом принято во внимание, что он обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах избранная ему мера пресечения соответствует тяжести инкриминируемых ему преступлений и другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при избрании меры пресечения. Судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением всех требований ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новокубанского районного суда от 14 июля 2010 года, которым К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: