Судья - Токарева М.А. дело № 22 - 4232
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 4 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Цымбала Н.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2009 года, которым
Цымбал Николай Владимирович, родившийся
13 июня 1973 года в ст.Брюховецкой
Краснодарского края, ранее судимый: 21.05.2009 г.
ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам
лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ст.ст.74, 70 УК РФ осужденному Цымбалу Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной общего режима.
По приговору суда, Цымбал Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осужденного Цымбала Н.В., поддержавшего доводы своих жалоб, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационных жалобах, осужденный Цымбал Н.В. просит об изменении приговора, считая его чрезмерно суровым. В обоснование этого указывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном. Считает, что по делу имеются обстоятельства, при которых назначенное наказание может быть смягчено.
В своих возражениях государственный обвинитель ………..просит оставить приговор без изменения, а доводы осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Цымбала Н.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, что позволило суду принять решение по делу в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, что является правильным.
Действия осужденного Цымбала Н.В. по ч.1 ст.2228, ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено обоснованно в соответствии с законом, с учетом содеянного, явки с повинной, данных характеризующих личность осужденного Цымбала Н.В., других обстоятельств по делу, влияющих на вид и меру наказания и его исправление, что является правильным.
Доводы осужденного о том, что его действия необходимо переквалифицировать на менее тяжкое преступление являются неубедительными, поскольку противоречат доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, которые были надлежащим образом проверены в судебном заседании. Существенных противоречий в показаниях участников процесса выявлено не было, они были положены в основу приговора, выводы судебно-медицинского эксперта никем не опорочены.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы осужденного Цымбала Н.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку судом были учтены все обстоятельства, связанные с его назначением, влияющие на его исправление и признано, поэтому оснований считать, что наказание назначено чрезмерно суровое, у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции не было допущено нарушений, влекущих за собой изменение приговора.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2009 года Цымбала Николая Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: