Судья: Бочко И.А. Дело № 22-4808/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 04 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Егоровой Н.В.
судей: Колесникова Н.В., Калинько В.Г.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Щетинова М.М. в защиту интересов подозреваемого Ч. на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2010 года, которым в отношении
Ч., **.**.** года рождения, уроженца адрес обезличен
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ч. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Щетинов М.М. в защиту подозреваемого Ч. просит постановление суда, которым в отношении Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменить, поскольку оснований полагать, что Ч. скроется от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелем или иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства:
обвиняемый скроется от следствия и суда;
может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, или воспрепятствовать производству по делу;
может продолжать заниматься преступной деятельностью, помешать следствию в расследовании.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как усматривается из представленных материалов, Ч. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянной регистрации на территории адрес обезличен, не имеет постоянного места работы, официально в браке не состоит, в связи с чем у судебной коллегии имеется основания полагать, что подозреваемый Ч., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.
Кроме того, по делу необходимо проведение следственных действий, связанных с допросом свидетелей И., И2., которые являются друзьями Ч., которые находились на месте совершения преступления, и которые под воздействием подозреваемого Ч. могут дать показания в его интересах и под его психологическим давлением.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Щетинова М.М., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 108, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Щетинова М.М. в защиту подозреваемого Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: