Судья Щербаков В.В. дело № 22- 4720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Бендюк Р.Ф. и Вдовиченко Д.Г.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В. И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица С. на постановление Усть - Лабинского районного суда от 18 июня 2010 года, которым
кассационная жалоба С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 18 июня 2010 года о наложении ареста на имущество - оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заинтересованное лицо С. просит постановление от 18 июня 2010 года отменить. Ее жалобу на постановление Усть-Лабинского районного суда о наложении ареста на имущество от 7 июня 2010 года рассмотреть в кассационном порядке, в обоснование указывает, срок подачи кассационной жалобы ею не нарушен.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Заинтересованное лицо С. не пропустила срок подачи кассационной жалобы, поэтому суд необоснованно оставил жалобу без рассмотрения, как поданную с пропуском срока.
Вместе с тем в кассационной жалобе заинтересованным лицом С. обжаловано шесть постановлений Усть - Лабинского районного суда от 7 июня 2010 года о наложении ареста на имущество. Однако одновременно в кассационной жалобе может быть обжаловано только одно постановление Усть - Лабинского районного суда. С. необходимо было подать кассационную жалобу по каждому из 6 постановлений Усть - Лабиского районного суда от 7 июня 2010 г. о наложении ареста на имущество.
По этим основаниям судье следовало было возвратить кассационную жалобу заинтересованному лицу С. для устранения недостатков, с разъяснением права вновь обратиться в суд.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 375 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Усть - Лабиского районного суда от 18 июня 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы заинтересованного лица С. о наложении ареста на имущество - отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий :
Судьи: