Судья Завгородняя О.Г дело № 22-4485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Бендюк Р.Ф. и Вдовиченко Д. Г.
с участием прокурора Коваленко В. Д., адвоката Гапеевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Росташ Е.Б. на приговор Красноармейского районного суда от 8 июля 2010 года, которым
Росташ Евгений Белович, **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, проживал в адрес обезличен, не судимый.
Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Росташ Е.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Росташ виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, в обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав осужденного его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коваленко В. Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ не установлено.
Просьба осужденного о снижении наказания не может быть удовлетворена, поскольку наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом и тех данных, которые указаны в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Красноармейского районного суда от 8 июня 2010 года в отношении Росташ Евгения Беловича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи