Судья Байрак Г.В. дело № 22- 4756
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Бендюк Р.Ф. и Вдовиченко Д. Г.
с участием прокурора Коваленко В. Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя И. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2010 года, которым
Производство по жалобе И. на противоправные действия руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по КК - прекращено.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе И. просит отменить постановление судьи от 17 июня 2010 года, в обоснование указывает, что оно незаконно, необоснованно, судья Байрак не учел, что он обратился в суд с жалобой на действия прокурора и его заместителей г. Новороссийска и просил привлечь их к уголовной ответственности.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
11 ноября 2009 года Октябрьским районным судом г. Краснодара дана правовая оценка аналогичным доводам И., о чем вынесено постановление об удовлетворении жалобы.
Оснований для повторного рассмотрения жалобы не имеется, поскольку постановление от 11 ноября 2009 года, как следует из кассационного представления от 23 декабря 2009 года, вступило в законную силу.
Указанное постановление суда, по утверждению И., до сих пор не исполнено, то в случае неисполнении руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по КК постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2009 года, И. вправе обратиться в суд с жалобой на бездействие указанного должностного лица.
В судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий ( бездействий) или решений должностного лица, производство по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 125, 377. 378 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда от 17 июня 2010 года о прекращении производства по жалобе И. на противоправные действия руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по КК оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи