Судья Аблаев С.С. дело № 22-4530
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Егоровой Н.В.,
судей Калинько В.Г., Колесникова Н.В.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2010г. кассационную жалобу осуждённого Аполохова Н.И. на приговор Лабинского городского суда от 29 июня 2010г., которым
Аполохов Николай Иванович, ро-
дившийся **.**.**г. в адрес обезличен
адрес обезличен
адрес обезличен, ранее
судимый 17.02.2004г. по п.п.»а,б»
ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения
свободы условно с испытатель -
ным сроком 1 год, 16.04.2004г. по
ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ, ч.3 ст.
30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ с при-
менением ст.69 УК РФ к 3 г. ли -
шения свободы, 29.06.2004г. по
ч.1 ст.162 УК РФ с применением
ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам
лишения свободы,
осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Аполохов признан виновным в том, что он по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, **.**.**г. в домовладении, расположенном на адрес обезличен, с применением ножа и с проникновением в жилище совершили разбойное нападение на гр.М. и завладели имуществом потерпевшей на общую сумму 32 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Коваленко В.Д. об изменении приговора- исключить указание о совершении преступления Аполоховым по предварительному сговору с Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Аполохов просит смягчить наказание, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства. Кроме того, у него малолетний ребёнок и он является единственным кормильцем в семье.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Александриди В.Д. просит приговор оставить без изменения, т.к. наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Как видно из материалов дела при назначении наказания суд учёл явку с повинной Аполохова, наличие малолетнего ребёнка, положительную характеристику по месту жительства.
В тоже время суд учёл наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
В тоже время из приговора подлежит исключению указание о том,что Аполохов совершил преступление по предварительному сговору с Р., т.к. в отношении последнего дело выделено в отдельное производство и оно не рассмотрено судом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Лабинского городского суда от29 июня 2010г. в отношении Аполохова Николая Ивановича изменить: считать, что Аполохов совершил преступление по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: