Судья - Бодрова Н.Ю. дело № 22 - 4528
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 4 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова С.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара 7 июня 2010 года, которым
Волков Сергей Владимирович, родившийся
6 июня 1978 года в г. Ош Республики Кыргызстан
ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда, Волков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18), массой 0,460 гр.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., выступление адвоката Третьякова В.М., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осужденный Волков С.В. просит об изменении приговора, считая его несправедливым, вследствие строгости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что судом не было принято во внимание, что в содеянном он раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке, что наркотическое средство стало таковым совсем недавно, а ранее приравнивалось к курительным смесям. Считает, что с учетом данных о личности, ему возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Волкова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокуп-ностью доказательств, имеющихся по делу, что позволило суду постановить приговор в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, что является правильным.
Действия осужденного Волкова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и других обстоятельств по делу, влияющих на его исправление.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Волкова С.В. удовлетворению не подлежат, поскольку судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые он ссылается, таким образом признает их неубедительными и не находит оснований для изменения приговора.
При рассмотрении дела судебной коллегией не выявлено каких-либо нарушений норм УПК РФ, являющихся основаниями для отмены приговора либо его изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 июня 2010 года в отношении Волкова Сергея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: