КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.,
судей Майорова А.П. и Бакланова В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Будяка К.В. в интересах Д. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.06.2010 года, которым жалоба Д. на постановление от 19 февраля 2010 года о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по ст.199.2 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., объяснения адвоката Будяка К.В. в защиту Д., поддержавшего кассационную жалобу и просившего отменить постановление суда по его доводам, мнение прокурора Лопатина А.Р., считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Будяк К.В., выступающий в интересах Д., просит постановление суда отменить и признать постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19 февраля 2010 года, вынесенное следователем СО при ОВД Темрюкского района незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что следователь незаконно приобщила бухгалтерские и налоговые документы, полученные в результате проведения выемки в ОАО «***», в уголовное дело , затем выделила их из уголовного дела, сама же составила рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрировала его по КУСП 1058 от 09.02.2010 года. Таким образом, незаконные действия следователя - выемка документов, направленная на их исследование, составление рапорта об обнаружении признаков преступления послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела от 19.02.2010 года этим же следователем в отношении Д. По мнению адвоката, эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка возбуждения уголовного дела, отсутствии повода и основания к возбуждению уголовного дела, и наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, что указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, и является основанием для его отмены.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.06.2010 года жалоба Д. на постановление от 19 февраля 2010 года о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по ст.199.2 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что уголовное дело возбуждено следователем с соблюдением порядка вынесения этого решения и лицом, обладающим необходимыми полномочиями. В момент возбуждения уголовного дела имелись повод к возбуждению уголовного дела - рапорт следователя по выделенным из уголовного дела материалам об обнаружении признаков преступления. Основанием явился акт исследования документов, который содержал достаточно данных, указывающих на признаки преступления. Доводы о том, что в дальнейшем постановлением Темрюкского районного суда от 27 мая 2010 года выемка исследованных документов была признана незаконной, не может служить основанием для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 19.02.2010 года. Это обстоятельство послужило основанием для прекращения уголовного дела постановлением следователя о прекращении уголовного дела в отношении Д. за отсутствием состава преступления по ст. 199.2 УК РФ.
Данный вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
Кроме того, в материалах дела л.д. 24) находится постановление ст.следователя следственного отдела при отделе внутренних дел по Темрюкскому району старшего лейтенанта юстиции И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Д. от 17.06.2010 г. по аналогичным приводимым в жалобе основаниям.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.06.2010 года, которым жалоба Д. на постановление от 19 февраля 2010 года о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по ст.199.2 УК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.