Судья Гриценко И.В. Дело № 22-4730
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Каряновой Е.В.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 2 июля 2010 года, которым Бондареву А.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2009 года Бондарев осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На момент рассмотрения ходатайства им отбыто 1 год 2 месяца 22 дня, не отбыто 1 год 7 дней.
За период отбывания наказания с 29.05.2009 года имеет одно поощрение, полученное 22.04.2010 года за активное участие в проведении кабинета оперуполномоченного оперативного отдела отряда № 8. Взысканий нет, иск погашен.
Бондарев трудоустроен в цех по переработке полиэтилена, нарушений трудовой дисциплины не допускал, принимал участие в совете коллектива учреждения и в воспитательных мероприятиях.
Администрация исправительного учреждения считает, что Бондарев подлежит условно-досрочному освобождению.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что Бондарев имеет всего одно поощрение, которое ему объявлено 22.04.2010 года, а в 2009 году он никак себя не проявил, поэтому нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, указывая, что он не имеет взысканий, штраф полностью погасил, имеет несовершеннолетнюю дочь, мать - инвалида 2 группы, которая нуждается в уходе.
В возражениях на жалобу прокурор Резник Д.Ю. выражает несогласие с доводами жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Как усматривается из материала, Бондарев за время отбывания наказания с 29.05.2009 года имеет одно поощрение, которое получено им 22.04.2010 года, непосредственно перед обращением в суд с указанным ходатайством.
В течение года Бондарев никак себя не проявил, хотя администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Однако решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает, наряду с другими данными, поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств, суд принял обоснованное решение, указав, что невозможно сделать однозначный вывод о том, что Бондарев доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 3 июня 2010 года в отношении Бондарева А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи