Оставлено без изменения



Судья - Семенихин Ю.В. дело № 22 - 4665

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 4 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Карпенко Н.А.

судей: Кулькова В.И. и Евсеева С.В.

при секретаре: Капцовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погребкова К.А. на приговор Динского районного суда от 11 июня 2010 года, которым

Погребков Константин Александрович, родившийся

24 апреля 1995 года в пос.Холмском Абинского

района Краснодарского края, ранее не судимый,

осужден лишению свободы:

- по ст.88 УК РФ к одному году шести месяцам без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.88 УК РФ к одному году шести месяцам без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.88 УК РФ к двум годам шести месяцам без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.88 УК РФ к двум годам шести месяцам без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.

По этому же делу осужден Петренко П.А., приговор в отношении которого не обжалован.

По приговору суда, Погребков признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего оставить приговор без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе, осужденный Погребков К.А. просит об изменении приговора и смягчении ему наказания. В обоснование этого указывает, что наказание является суровым, не соответствующим его личности, так как он является несовершеннолетним и страдает различными заболеваниями.

В своих возражениях, государственный обвинитель С. просит оставить приговор без изменения, а доводы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Погребкова К.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В подтверждение своего вывода о виновности Погребкова К.А. в инкриминируемых преступлениях, суд правильно взял за основу показания потерпевшей Титовой А., законного представителя Титовой Т., потерпевшей Шульга В., законного представителя Шульга Ю., потерпевших Безгласной О. и Слюсаренко С., свидетелей Багданова И., Погребкова С., Величко Г. и других, показания осужденного Погребкова К.А. об обстоятельствах нападения на потерпевших, протоколы осмотра мест происшествия, протоколы выемки и осмотра вещественных доказательств, другие доказательства, признанные судом достоверными.

Суд объективно исследовал представленные доказательства, доводы осужденных, их защитников и дал им надлежащую оценку.

Действия осужденного Погребкова К.А. по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание судом назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного осужденными, а так же с учетом данных, характеризующих его и других обстоятельств по делу.

Доводы осужденного Погребкова К.А. о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку обстоятельства, на которые он ссылается, судом первой инстанции были учтены.

В ходе кассационного рассмотрения уголовного дела, судебной коллегией не установлено нарушений норм закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Динского районного суда от 11 июня 2010 года в отношении Погребкова Константина Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200