Судья - Кириенко А.С. Дело №22- 4608/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Евсеева С.В. и Кулькова В.И.
с участием прокурора: Амбарова Д.М.
при секретаре: Сурмениди Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу на постановление Белореченского районного суда от 24 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении подсудимому Черенкову Николаю Николаевичу меры пресечения в виде содержания под стражей на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
В обоснование принятого решения суд указал, что с учетом характера преступлений, в совершении которых обвиняется Черенков Н.Н., имеются основания полагать, что изменение ему меры пресечения может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела.
Не соглашаясь с постановлением суда, защитник, считая его незаконным и необоснованным, просит его изменить, избрав Черенкову Н.Н. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
В обоснование он указывает, что Черенков является инвалидом 2-ой группы, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не привлекался к уголовной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка.
Также защитник полагает, что Черенков обвиняется в преступлениях, относящихся к категории экономических, связанных с предпринимательской деятельность, за которые мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
К этому выводу судебная коллегия приходит на основании того, что основания для избрания судом подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, а совершенные им деяния не совершались в сфере предпринимательской деятельности, поскольку Черенко Н.Н. не являлся предпринимателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.
Оснований для отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке, предусмотренном ст. 379 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе в качестве повода для изменения меры пресечения, были известны суду первой инстанции, исследовались в судебном заседании при разрешении ходатайства следователя и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда. Принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении суда.
По мнению судебной коллегии, обстоятельства содеянного обвиняемым, данные о его личности учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени не изменились, таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черенкова Н.Н.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белореченского районного суда от 24 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении подсудимому Черенкову Николаю Николаевичу меры пресечения в виде содержания под стражей на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Лемешина А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: