Судья Кузнцова Е.М. дело № 22- 4145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Бендюк Р.Ф. и Карасева В.А.
с участием прокурора Коваленко В. Д.
при ведении протокола судебного заседания Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной К. и представление прокурора на приговор Успенского районного суда от 3 июня 2010 года, которым
К., **.**.** года рождения, уроженка адрес обезличен, проживает в адрес обезличен, не судима.
осуждена по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, обязав К. находиться дома с 22 до 6 часов, не посещать увеселительные учреждения и места массового скопления людей, не менять постоянного места жительства, пребывания и не выезжать за пределы территории адрес обезличен без разрешения специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием наказания два раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда К. признана виновной в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К. виновнй себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст 64 УК РФ в виде штрафа, в обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, уголовное дело в отношении К. прекратить в связи с малозначительности содеянного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, мнение прокурора Коваленко В. Д., полагавшей приговор отменить, дело производством прекратить, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, с прекращением производства поделу.
Судом установлено, что К. в конце лета 2002 года нашла патрон калибра 5,45 мм. и хранила его до 13 декабря 2009 года, намериваясь из него сделать брелок.
Суд не мотивировал наличие в действиях осужденной К. общественной опасности, поскольку хранение одного патрона не несет какой-либо угрозы обществу.
Суд также необоснованно признал наличие квалифицирующего признака незаконное приобретение боеприпасов, поскольку боеприпасы были приобретены осужденной в 2002 году, ч. 1 ст 222 УКР относится к категории средней тяжести преступлений и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за приобретение боеприпасов.
Деяние, в котором К. признана виновной по ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением, в силу малозначительности и не представляющее общественной опасности.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Успенского районного суда от 3 июня 2010 года в отношении К. отменить, производство по делу прекратить в силу малозначительности не представляющее общественной опасности совершенного преступления.
Председательствующий
Судьи