г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я. и Карасева В.А.
при секретаре Пискуновой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Капустина А.Ю. и осужденного Макеева И.С., кассационное представление прокурора Новокубанского района Забураева С.В. на приговор Новокубанского районного суда от 20 мая 2010 года, которым
Макеев Иван Сергеевич, родившийся дата обезличена в г. адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по п. « а» ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., адвоката Капустина А.Ю. и осужденного Макеева И.С., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор изменить в части назначенного наказания в соответствие с кассационным представлением прокурора Новокубанского района Забураева С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору Макеев И.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
В кассационной жалобе адвокат Капустин А.Ю., в защиту осужденного Макеева И.С., просит приговор изменить в части назначенного наказания, которое, по мнению защиты, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также личность осужденного.
Обращает внимание на то, что Макеев характеризуется положительно, ранее не судим, проживает с бабушкой, в содержании которой он принимает значительное участие. У Макеева плохое состояние здоровья, а совершенное им преступление является следствием его «бездумности», в связи с чем просит применить условное осуждение. Кроме того, просит учесть его явку с повинной и полное признание им своей вины в угоне, а также его положительную характеристику.
Осужденный Макеев И.С. просит приговор отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование доводов указывает, что он не признает себя виновным в вовлечении К. в совершение тяжкого преступления, поскольку инициатива покататься на автомобиле исходила именно от нее. Она пошла к себе домой, где находился хозяин автомобиля, и взяла у него ключи. Явка с повинной относительно вовлечения К. в совершение преступления дана им под воздействием работников милиции. Утверждает, что осужденная К. в процессе расследования его оговорила, а на очной ставке с ним отказалась от дачи показаний. По его мнению, на нее оказано давление со стороны работников милиции.
Считает назначенное наказание несоразмерным содеянному вследствие суровости, поскольку судом не в полной мере принято во внимание его состояние здоровья, а также семейное положение - нахождение на его попечении бабушки-инвалида.
В кассационном представлении прокурор Новокубанского района Забураев С.В. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания с применением ст. 150 ч. 4 УК РФ и по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Макеева И.С. в угоне автомобиля и вовлечении несовершеннолетней К. в совершение тяжкого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, который не отрицал факта совершения угона транспортного средства.
Его вина также подтверждена показаниями потерпевшего З., который пояснил, что ему стало известно, что без его ведома осужденный завладев ключами, взял его автомобиль, который, впоследствии он нашел на штрафплощадке.
Согласно показаниям осужденной К. по предложению осужденного Макеева И.С. они без ведома З. взяли его автомобиль, на котором стали кататься по г. адрес обезличен.
Осужденный Макеев И.С. также в явке с повинной указал, что инициатива совершения преступления исходила именно от него, в связи с чем судебная коллегия считает его доводы о непричастности к вовлечению в совершение тяжкого преступления несовершеннолетней К. несостоятельными..
При таких обстоятельствах действиям осужденного Макеева И.С. дана правильная правовая оценка по п. « а» ч. 4 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
Все исследованные в судебном заседании доказательства обоснованно признаны судом достоверными, полученными в соответствие с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования либо судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
При назначении наказания осужденному Макееву И.С. суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенных преступлений.
Вместе с этим суд не в полной мере принял во внимание данные о личности Макеева И.С., которыми он характеризуется положительно, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, его явку с повинной, что, по мнению, судебной коллегии является основанием для применения ч. 4 ст. 150 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокубанского районного суда от 20 мая 2010 года в отношении Макеева Ивана Сергеевича изменить, по ч. 4 ч. 2 ст. 166 УК РФ окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Капустина А.Ю. и осужденного Макеева И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: