Судья Кузьмина А.В. Дело № 22-4722/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре: Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нелюбина А.Ю. на постановление Апшеронского районного суда от 08 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Нелюбина Александра Юрьевича.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горячеключевского городского суда от 01 июля 2005 Нелюбин А.Ю. осужден по ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.2 ст.115, ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 8 июня 2010 года Нелюбин А.Ю. отбыл 5 лет 5 месяцев 13 дней, не отбыто - 1 год 6 месяцев 16 дней.
Осужденный Нелюбин А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Нелюбин А.Ю. просит постановление суда отменить, так как считает, что оно является незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции в постановлении суда не привел ни одного довода для обоснованного отказа в условно-досрочном освобождении, не учел мнение администрации исправительной колонии и отсутствие у него взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из обжалуемого постановления суда, единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении явилось «нерегулярность» получения осужденным поощрений. Однако согласно представленной администрацией исправительной колонии характеристики на осужденного Нелюбина А.Ю., осужденный за 2006г.-2010г. имеет 11 поощрений и за весь срок отбывания наказания не имеет взысканий.
Кроме того в постановлении суда не дана никакая оценка тому, что администрация исправительной колонии поддерживает ходатайство осужденного, имеются сведения о возможности его трудоустройства и регистрации по месту жительства, если будет принято решение об условно-досрочном освобождении, он отбыл более 5 лет из назначенного срока лишения свободы. Так же не исследовано и не учтено наличие у осужденного на иждивении 3 несовершеннолетних детей, погашенный полностью иск.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду необходимо тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие отношение к разрешению ходатайства осужденного, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Нелюбина А.Ю. удовлетворить.
Постановление Апшеронского районного суда от 8 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Нелюбина Александра Юрьевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: