Судья Гетманенко С.А. Дело № 22-4726/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нелепа С.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному Нелепа Сергею Сергеевичу.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноармейского районного суда от 01 июля 2010 года Нелепа С.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 01 июля 2010 года осужденный отбыл - 1 года 4 месяца 26 дней, не отбыто -7 месяцев 3 дня.
Осужденный Нелепа С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Нелепа С.С. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд в обжалуемом постановлении не дал оценку тому, что осужденный нарушений режима не допускал, взысканий не имеет, ранее не судим, имеет хроническое заболевание - бронхиальная астма, на иждивении несовершеннолетний ребенок, администрацией изолятора характеризуется положительно, имеет поощрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Нелепа С.С. осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, с 13 апреля 2010 года к труду и обучению не привлечен. Администрацией ИЗ-23\3 г.Новороссийска осужденный характеризуется положительно, но вопрос о его условно-досрочном освобождении был оставлен на усмотрение суда.
Однако то, что осужденный не допускал в период отбывания наказания нарушений, само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Учитывая, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Нелепа С.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное его освобождение является преждевременным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 июля 2010 года в отношении Нелепа Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: